“两学一做”系列访谈

2020年01月23日 06:31 0人评论 分类:企业风采

北京pk10赛车选号技巧:书写新时代“模范自治区”新篇章

  中国海洋大学教授王天定认为,学术期刊虽然也可发表一些非学术文章,包括人物访谈、对学者个人的研究等,但总体来说应以专业内容为主。 这篇充满对个人溢美之词的文章,与《冰川冻土》“中国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级刊物”定位不符。

北京pk10专家杀号:无印良品回应中国区利润大跌

  多位业内人士表示,学术期刊存在一定的“圈子文化”。 一家单位主办的期刊,作者往往以单位或者主编的学生为主,圈外学者很难进入。 这很不利于前沿科研成果的交流和创新。

北京pk10手机投注网:许魏洲生日演唱会哽咽告白 乔欣助阵合唱彭昱畅比心

  四层审核机制如何被洞穿?  据了解,学术期刊的内容审核大致分四步:由期刊编辑根据本刊定位进行初筛;初筛文章提交给编委会成员,确定两至三名审稿人进行专业评审;编委会给出“建议刊发/修改后刊发/拒稿”的专业评审意见;由编辑修订后正式刊发。   由于等级越高审稿机制越严,想要登上核心期刊实属不易,公众对该论文为何能顺利刊出表示不解。

北京pk10开奖直播:“民航总医院杀医案”宣判 被告孙文斌被判处死刑

  “问题论文”应如何处理?  一些网民质疑,《冰川冻土》的文章发表于2013年,为何今天问题才被爆出?对于“问题论文”应如何处理?  据悉,早在2013年这篇论文发表后不久,就有人提出过质疑,只是没有进一步发酵,也没有对该期刊产生实质性负面影响。

全北京pk10赛车稳赢计划:第七届“中国美丽乡村·万峰林峰会”--贵州频道--人民网

明确提出要建立学术期刊预警机制,支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单,并实行动态跟踪、及时调整。

全天北京pk10计划网:记者手记:跟大使来一场穿越千年的文化交融

  “一篇明显跑题的文章,本来应该在编辑初筛环节就被打回,最终却通过编辑、编委会、审稿人等几道把关环节,应该是关系起了作用。

北京pk10每天都有吗:春运 西藏民航增加75个航班

  目前,当事方已分别做出回应:编辑部发表撤稿声明,承认在该文刊发前审核不严并郑重致歉;论文中所涉导师中国科学院院士程国栋称,该文与《冰川冻土》的学术定位不符,自己对文章的发表事先一无所知,申请引咎辞职;论文作者表示,对于网民把论文理解为“拍马屁”有点恼火。   以核心期刊的底线要求为标杆,相关论文有哪三大硬伤?轻松过审又突破了哪四道审查关卡?除了撤稿还应当如何追责?针对公众围绕该事件的关切焦点,记者采访了多位专家学者。

北京pk10开奖记录查询:中国对外传播:从单向传播到多向传播

”南京某985高校教授说。   值得关注的是,徐中民的论文内标注了研究经费来源:国家自然科学基金重点项目(91125019)资助。 据了解,该编号对应的是“黑河流域中游水—生态—经济模型综合研究”项目,项目资助金额200万元。 项目隶属于2010年启动的重大研究计划“黑河计划”,程国栋担任专家组组长。 记者查阅国家自然科学基金委员会网站发现,该项目已经结项,而《生态经济学集成框架的理论与实践》被列入成果一栏。

北京pk10计划软件下载:“工会平安返乡号”专列启程

  “问题论文”应如何处理?  一些网民质疑,《冰川冻土》的文章发表于2013年,为何今天问题才被爆出?对于“问题论文”应如何处理?  据悉,早在2013年这篇论文发表后不久,就有人提出过质疑,只是没有进一步发酵,也没有对该期刊产生实质性负面影响。

北京pk10买号经验:官员三年跨专业攻读硕博,有些超出常识

  2017年4月20日,国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤销107篇中国作者论文,原因是提供虚假同行评议,包括提供虚假同行评议专家、伪造同行评议意见,引发轩然大波。 当年,科技部牵头会同中国科协、教育部、卫计委、自然基金委等相关部门开展彻查。

北京pk10超准预测软件:女子闭馆日开车进故宫 故宫回应经核查属实 向公众致歉

  2017年4月20日,国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤销107篇中国作者论文,原因是提供虚假同行评议,包括提供虚假同行评议专家、伪造同行评议意见,引发轩然大波。 当年,科技部牵头会同中国科协、教育部、卫计委、自然基金委等相关部门开展彻查。

免费北京pk10赛车计划:揭秘:1972年周恩来送“禁书”给尼克松(图)

  中山大学政治与公共事务管理学院特聘副研究员王捷认为,随着CNKI数据库的广泛使用,学术不端事件被公开曝光的概率大大增加,倒逼期刊编辑部、作者、审稿人都更加谨慎。

北京pk10八码免费计划:浙江慈溪:“寒假课堂”非遗传承迎新年

将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上,造成恶劣影响的学术期刊,列入黑名单。

北京pk10开奖技巧:铁路出行,有啥新变化(2020春运一线)

  “问题论文”应如何处理?  一些网民质疑,《冰川冻土》的文章发表于2013年,为何今天问题才被爆出?对于“问题论文”应如何处理?  据悉,早在2013年这篇论文发表后不久,就有人提出过质疑,只是没有进一步发酵,也没有对该期刊产生实质性负面影响。

北京pk10开奖数据:中国科技企业带着模式出海

”中科院某学报负责人评论说。 虽然程国栋称自己对文章的发表事先一无所知,但多数受访者表示怀疑。

北京pk10皇家科技:女排超级联赛:天津渤海队夺冠

2015年,该期刊获评全国“百强科技期刊”。 熊丙奇认为,这在一定程度上说明学术圈存在封闭的小圈子。   据了解,目前对于“问题论文”的处理主要包括删除与撤稿。

北京pk10怎么才可以赢:ip定向板块--西藏频道--人民网

  四层审核机制如何被洞穿?  据了解,学术期刊的内容审核大致分四步:由期刊编辑根据本刊定位进行初筛;初筛文章提交给编委会成员,确定两至三名审稿人进行专业评审;编委会给出“建议刊发/修改后刊发/拒稿”的专业评审意见;由编辑修订后正式刊发。   由于等级越高审稿机制越严,想要登上核心期刊实属不易,公众对该论文为何能顺利刊出表示不解。

    国务院关税税则委员会发布公告暂不实施对原产于美国的部分进口商品加征关税措施


 


   

  “一篇明显跑题的文章,本来应该在编辑初筛环节就被打回,最终却通过编辑、编委会、审稿人等几道把关环节,应该是关系起了作用。

{关键词}

  “作者在自己单位办的期刊上吹捧自己的导师和师娘,而导师本人就是刊物主编,这种学术生态很不正常。

 


   

明确提出要建立学术期刊预警机制,支持相关机构发布国内和国际学术期刊预警名单,并实行动态跟踪、及时调整。

    (王禾生) 

上一篇:山东荣成:大天鹅“带火”小渔村

从陕西自贸区解读西安灯饰产业机遇

相关资讯